Това, което се случи в Афганистан през август, съвсем не е случайно. Както ни завеща великият Хегел: „Всичко, което е действително е разумно, но всичко, което е е разумно дали действително“. Така че талибаните, който както иска да го разбира са действителност, и тази действителност е разумна.
Защо победата на талибаните не е случайна? По вътрешни и външни причини, пише Шамил Султанов в коментар за zavtra.ru, публикуван в Труд.
Първо, за вътрешните причини.
Талибаните са масово народно движение, което има подкрепата на приблизително 80–85 % от населението. Нещо повече, за разлика от талибаните от първата вълна, които бяха на власт през втората половина на 1990-те години, днешната тяхна власт се радва на подкрепата на голямо разнообразие от етнически групи и националности, и повечето от клановете и провинциите на Афганистан. Сред членовете и поддръжниците на талибаните има пущуни, таджики, узбеки и хазари… Така талибаните са мюсюлманско национално освободително движение в Афганистан, подкрепено от абсолютното мнозинство от населението на страната.
Талибаните се оказаха не само смела и волева организация, способна да се противопостави на САЩ, НАТО и на американски марионетки вътре в страната в продължение на 20 години, но и интелигентно политическо движение. Талибаните научиха урока от поражението, което претърпяха през 2001 г. Въпреки че междуведомственото разузнаване на Пакистан накара талибаните да се откажат от реалната въоръжена съпротива срещу Вашингтон.
Стратегическата зрялост на всяка политическа структура се определя от това как тя се отнася към своите неуспехи и как се учи от тях. В този смисъл издването на власт на талибаните е важен пример за политическите лидери в Близкия изток, Латинска Америка и Африка. Само чрез задълбочен и ефективен анализ на техните собствени грешки и провали е възможно да се изградят успешните стратегии за бъдещето.
Но този проблем остава изключително остър и за нас. Известно е, че Съветският съюз беше много ловко вмъкнат в „афганистанския капан“ от американците. Затова открито се хвалеше З.Бжежински в редица интервюта през 2000-те години. Фактът, че бяхме въвлечени там, се доказва от следния факт: когато частите на съветската армия навлязоха на афганистанска територия, те имаха в себе си ядрени оръжия, които бяха върнати на територията на СССР само няколко месеца по-късно.
Но дори и след 1989 г. комплексът от болезнени теми, свързани с афганистанския синдром, не е анализиран задълбочено. В крайна сметка тези събития в Афганистан, който от десетилетия бяха в сферата на влияние на СССР, се превърнаха във важен компонент на Третата световна война, в резултат на което Съветският съюз загуби и се разпадна. И тогава, през 1990-те години, „афганистанските последствия“ имаха изключително негативно влияние върху социално-политическата динамика в Русия. И днес повече от 15 000 майки все още си спомнят за своите синове, загинали в Афганистан, изпълнявайки своя „интернационален дълг“.
Но талибаните извлякоха основните уроци от своите грешки, и получиха много важен политически опит не от учебниците, а от ежедневната си борба, и станаха по-умни. Това е най-важният момент. Да, талибаните претърпяха големи загуби, загубиха своите бойци и лидери, включително и смъртта на харизматичния лидер Мула Умар. Но нивото на страстност на талибаните днес остава едно от най-високите в света.
Изобщо, сред компонентите на държавната власт, страстността през XXI век става един от най-решителните. А за нас – още повече, тъй като нивото на страстност у нас има устойчива тенденция към намаляване.
Следващата забележителна черта на талибаните, която прави тяхната победа неслучайна, е, че талибаните са разработили доста сложна и интелигентна политическа идеология, която не се ограничава до религиозната догма, и възпроизвеждане на ислямските норми и принципи, и лозунги в борбата с американците, и т.н. Тази идеология се основава на това, че Афганистан е самодостатъчна държава със своите горди хора, с дълга история, която заема специално място в ислямския свят. Това наистина е така. Афганистан през последното хилядолетие може да е произвел повече „авали“ (светци), учени, поети, отколкото всяка друга мюсюлманска държава. Тази идеология говори за необходимостта от единството на Афганистан, за мобилизация за социално-икономическо развитие, за подобряване на живота на всички афганистанци.
Тя се оказа ефективна и позволява на талибаните умело да маневрират, да разширяват кръга от вътрешни съюзници и да демонстрират не само устойчивост, но и политическа гъвкавост.
И още една забележителна особеност, която не ни позволява да считаме победата на талибаните за случайна, е, че в сравнение с много други ислямски движения в света, например движението „Мюсюлмански братства“, които изглежда имат повече исторически опит и т.н. , талибаните имат добре определена политика за кадрите. И Сталин би оценил това! Те са много умни при подбора и разполагането на кадрите, търсят и намират подходящите и талантливите хора.
Ето само един пример. Защо армията на афганистанския марионетен режим се срина толкова безславно за кратко време? Сега се говори много за това, че според тях броят на афганистанската армия е бил надценен, а корупцията е излязла извън своя мащаб, а американците са ги предали. Да, крадяха, но и деградираха … Но имаше и нещо друго.
Преди няколко години ръководството на талибаните взе стратегическо решение да проникне, да инфилтрира възможно най-много привърженици на талибаните в афганистанската армия и в силите за сигурност. И основният мотив дори не беше получаване на информация за врага и не само за неговата деморализация. Тъй като тези марионетни структури продължават да деградират и да губят волята за съпротива. Основната цел на това внедряване на свои кадри е те да се натрупат опит в боравенето с най-модерните оръжия, които американците доставят на своите марионетки. И те наистина сформираха доста професионални свои силови кадри.
Талибаните обаче, както всяка революционна структура, също имат редица сериозни вътрешни проблеми. Например, има проблеми в висшето ръководство, който се състои от поне 4 групи. И както във всяка революция, веднага след победата над главния враг, конфронтацията между тези фракции започва да нараства. Или друг проблем: неприятните отношения между талибаните и редица регионални елити, предимно в южната част на страната.
Моментът „Х“
Афганистан обективно днес попада във важен фокус на глобалната политика. В същото време днес всички основни световни и регионални играчи се интересуват, макар и по различни причини, от стабилността на Афганистан: Китай, САЩ, ЕС, Русия, Иран, Турция, Пакистан, Индия…
Факт е, че започва фундаментално нов етап от великата глобална геополитическа игра, който трябва решително да определи основната конфигурация на световната политика до края на XXI век. И тук Афганистан може да играе значителна роля. Умните елити и сериозните военни разузнавателни комплекси на големите сили вече започнаха подготовката за момента „X“, който може да настъпи между 2029 и 2035 година.
Това може да е голяма глобална война. Или няколко насилствени, кървави, взаимосвързани войни по целия свят. Или поредица от мащабни, кървави граждански войни и революции. Но всички тези събития могат да се случат заедно, „в една бутилка“. Или може би това ще бъде фундаментално нова системна хибридна война на фона на мистериозните последствия от ускоряването на промените на климата и на новите непредсказуеми епидемии. Не момента е важен. Основното е, че в момента „X“ (или в периода „Х“) ще настъпи радикална трансформация на глобалната политическа структура на света и правилата на голямата геополитическа игра ще се променят драстично. Някои елементи от този „сценарий на бъдещето“ вече се прилагат, други са на път.
Спомняте ли си какво се случи след Първата световна война? Войната напълно промени геополитическата структура на света. Какво се случи след Втората световна война? Балансът на силите на глобалната арена се промени коренно. Какво последва след Третата световна война, в резултат на което Съветският съюз беше разрушен? Геополитическата и геоикономическата структура на света се промени качествено.
И при всички тези случаи „губещият винаги плащаше за всичко!“
Неизбежният подход към периода „X“ се изразява преди всичко в ускоряването на интензивното формиране на двете големи глобални коалиции, едната от които се ръководи от КНР, а другата от САЩ. И тази конфронтация вече се отразява на ситуацията както около, така и вътре в Афганистан.
На първо място е необходимо да се отбележат три точки от особено значение за Централна Азия, в които Афганистан е задължителен компонент, за предстоящия кръг на голямата игра.
Първо, специалното геополитическо и геоикономическо положение на Централна Азия като ключов компонент на евразийското сърце. Хартленда не е безлюдния Сибир, а региона, който исторически включва Централна Азия с Афганистан, Иран и източните провинции на Турция, където днес живеят около 250 млн. души.
Неслучайно трагичното поражение и разпада на Съветския съюз беше предшествано от рязка дестабилизация на целия Евразийски хартленд. През 1960-те и 1970-те години вътрешното положение в Афганистан започва да се влошава, което премина в гражданска война, включваща десетки страни. Драматична революция през 1979 г. се случиха в Иран, тогава основният американски съюзник в региона, довел до директен сблъсък между Техеран и Вашингтон. През 1978 г. е създадена Кюрдската работническа партия и всъщност избухва ожесточената война между кюрдите и турците, предимно в Източна Турция.
Второ, ресурсният потенциал на Централна Азия с нейните запаси от нефт, газ, злато, уран, редки земни метали и т.н. е де факто последното голямо парче мазнини на планетата, което все още не е капитализирано от големите световни транснационални корпорации (ТНК).
Трето, безпрецедентната концентрация около ситуацията в Афганистан и в по-широк план и в Централна Азия – на практика всички най -важни участници във външната политика, което потенциално отваря възможност за прилагане на много сложни политически стратегии. През следващите години тук ще се случат многобройни и интересни събития, които ще засегнат целия баланс на силите и интересите в света.
„Не бързай, но и не забравяй!“
През последните години в рамките на глобалната стратегия на Китай ясно се забелязва акцент върху укрепването на евразийската геополитическа тенденция. В борбата за световно господство, за първи път в своята вековна история, Китай се стреми да постигне това, предимно чрез многоизмерно, хибридно осигуряване на господство в Евразия. Пекин има редица причини за това евразийско пристрастие. Но две обстоятелства са приоритетни.
Първо, на фона на все по-ускоряващите се негативни глобални климатични и свързаните с тях промени, възможността за разширяване и последващ контрол върху територии, подходящи за запазване на човешкия и икономически потенциал, става много важна за дългосрочното оцеляване на държавите.
Второ, въпреки интензивното изграждане на флотата, включително и най-новите самолетоносачи, Китай все още обективно не може да се конкурира с американските военноморски сили през следващите 25 до 30 години. Това означава, че Китай няма да се превърне в най-голямата морска сила през първата половина на този век. Но Пекин има реален шанс да се състезава за господството в Евразия.
Евразийската стратегия на Китай има 3 основни линии.
Първият е да се осигури нарастващо икономическо взаимодействие с ЕС за ефективно използване на иновативния технологичен потенциал на Европа в съперничество със САЩ в пробивните икономически области. Пекин поставя специален акцент върху развитието на тези отношения с ФРГ. Форсирано е икономическото взаимодействие между Китай и страните като Полша, Унгария, Гърция, Сърбия…
Второто направление е комбинираната експанзия в Русия. Тук Китай провежда доста гъвкава, добре обмислена, дългосрочна политика, насочена предимно към териториално разширяване. Всъщност през последните 20 години китайците вече са създали реални аванпостове за такова териториално разширяване в редица руски региони. В същото време Пекин поставя основния акцент върху взаимодействието с регионалните власти.
Например в Далечния Изток и в редица територии и региони на Западен и Източен Сибир китайските корпорации и китайските специални служби си взаимодействат с корумпираните регионални руски структури на властта, и заедно провеждат политиката на „отдаване под наем на руските земи“. Днес говорим за вече завършени транзакции за стотици хиляди квадратни километри.
Нещо повече, целият свят вече се смее на тази „арендна политика“. За годишен наем на хектар от красива многогодишна гора, където многогодишните дървета безмилостно се изсичат, китайците плащат няколкостотин рубли или цената на бутилка водка. Нещо повече, в самия Китай обезлесяването е забранено със закон! И най-често тези договори за наем са за 49 години. И какво ще се случи по-нататък, както казва източната мъдрост, „или магарето ще умре, или шахът…“
…Известно е, че китайците знаят как да чакат. „Не бързай, но не забравяй, и търпеливо чакай своя час“.
Всъщност Пекин използва комбинация от два възможни допълващи се сценария. Първият предполага, че ако дойде моментът, в който Русия започне да се разпада, тогава всъщност Китай вече има добре охранени кадри и териториален плацдарм в руската страна, за да изведе териториалното разширяване на Китай на ново качествено ниво.
В рамките на втория сценарий териториалните претенции на Китай могат да се появят отново. Както знаете, дълго време китайското ръководство изхождаше от предположението, че империалистическа Русия, се е възползвала от слабостта на Поднебесната империя, и е присвоила незаконно почти 1,5 км2 от изконната китайска територия. И Мао Цзедун, и Дън Сяопин са говорили за това. На няколко пъти Пекин предлага на съветското ръководство да се върне към „изправяне на историческата несправедливост“ в разпоредбите на руско-китайския договор от Нерчинск от 1689 г. Въпреки че другарят Си не говори публично за подобни териториални претенции, едва ли все по-националистическото китайско ръководство ще изостави своите исторически претенции.
И не тук не става въпрос само на думи. Неслучайно основните китайски ракетни бази са разположени по протежение на руско-китайската граница. Повечето от произведените съвременни танкове също се насочени на север.
Третото направление на евразийската експанзия на Китай е установяването на комбиниран хибриден контрол над Централна Азия. И най-вече акцентът е върху икономическото обвързване на тези страни с нарастващата китайска икономика. За почти всяка такава страна (Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан) Китай или вече се е превърнал в най-важния външноикономически партньор, или е влязъл в челната тройка на такива ключови партньори. В тези републики от Централна Азия китайците също използват „специални методи“, включително сложни корупционни схеми, установяващи доверителни отношения с ключови елитни групи.
Освен това напоследък Пекин постигна значителен напредък в разработването и популяризирането на своята експанзионистична стратегия в Централна Азия. Например в Киргизстан китайците са повишили своя човек до поста президент на Киргизстан. Семейството на Жапаров се завръща от Китай в Съветския съюз през 1962 г. Този клан все още има голям брой роднини в Китай. По време на предизборната кампания настоящият президент беше подкрепен с парите на китайските бизнесмени или от киргизите, които имат бизнес отношения с Китай. Така моделът не само е създаден, но и тестван. Най-вероятната следваща цел за китайците е Таджикистан. И фактът, че отношенията между Киргизстан и Таджикистан сега се влошават, едва ли е случаен.
Пекин също има специални интереси по отношение на Афганистан, затова се стреми да стане основен партньор на талибаните и съответните тайни преговори вече са в ход между тях.
Сред тези специални интереси три са най-важните.
Първо, Пекин е особено загрижен за положението в Синдзяно-Уйгурския Автономен Район (СУАР). Въпреки че китайските власти действително са превърнали целия СУАР в голям концлагер, те въпреки това са притеснени от възможността ислямските радикали да се проникнат там. По този повод Пекин би искал да установи тясно сътрудничество с талибаните.
Второ, ресурсният потенциал на Афганистан е изключително важен за Китай, и на първо място неговите находища от редки земни метали. Факт е, че самият Китай има големи запаси от тези метали и дори е износител на тях. В случай на установяване на контрол върху афганистанските находища, Пекин може да окаже решаващо влияние не само върху съответните световни пазари, но и върху много иновативни тенденции в рамките на шестия технологичен ред.
И накрая, трето. Чрез Афганистан Пекин се стреми да разшири експанзията си в постсъветските централноазиатски републики.
„Бриджът е игра, но е като битка…“
Въпреки принудителното изтегляне от Афганистан и привидно външното поражение на репутацията на САЩ те са тези, които все още остават най-важният играч в световен мащаб на настоящата афганистанска сцена. Във Вашингтон все още има някакви привлечени кадри вътре в страната. Те са установили контакти и връзки с редица провинциални елити, включително и в рамките на наркотрафика. Американците имат взаимодействие с определени влиятелни фракции в ръководството на талибаните.
„Мозъчните тръстове“ на американската дълбока държава обмислят възможната по-нататъшна динамика на събитията в Афганистан през призмата на неизбежно наближаващия директен сблъсък с Китай в момента „X“. Такъв челен сблъсък може да бъде избегнат, ако само най-висшият китайски елит действително се съгласи с американската формула на за G2, да отстрани Си Дзинпин и да влезе в дългосрочно сътрудничество със САЩ при договорени условия. Във всеки случай американците се нуждаят от концентрация на ресурси, предимно финансови и икономически, в контекста на продължаващото силно вътрешно напрежение в самите САЩ.
Вторият най-важен момент от американската дългосрочна стратегия в навечерието на момента „X“ е максималното разширяване и укрепване на нейния глобален коалиционен потенциал, който в момента е най-важният компонент на суверенната власт. Той има същото значение като икономическата, технологичната и военната мощ на държавата и може би дори е по-значим.
Укрепването на глобалния коалиционен потенциал се характеризира с 2 тясно взаимосвързани аспекта. Това е увеличаване на броя на съюзниците, приятелите, партньорите и в същото време увеличаване на противоречията между противниците на САЩ.
А в контекста на Афганистан ключовият момент за администрацията на Байдън е да спечели Москва на своя страна, и да попречи на Русия, поради нарастващата си зависимост от Китай, най-накрая да се превърне в подчинен, младши партньор на Пекин.
Съвместната работа в афганистанската посока може да допринесе за по-нататъшно сближаване между САЩ и ЕС. ЕС се страхува смъртно от притока на голям брой афганистански бежанци. От друга страна, тук, в Централна Азия, европейците са директни конкуренти на Китай в борбата за полезни изкопаеми.
Индия, която в ситуация, в която най-големите нейни врагове – Китай и Пакистан – са в състояние значително да се засилят за нейна сметка както директно в Афганистан, така и в Централна Азия, също обективно ще трябва да се насочи към САЩ. Въпреки че Делхи вече е член на Индо-тихоокеанската четворка и е подписал редица специални споразумения със САЩ, потенциалната му конфронтация с Пекин и Исламабад в Централна Азия допълнително ще тласне Индия към съюз с Америка.
Макар че, Китай остава основният външен политически съюзник на Пакистан, Вашингтон изхожда от предпоставката, че Пекин определено ще се сблъска с Исламабад в борбата за своите интереси. И това отваря нови възможности за американския военно-разузнавателен комплекс за укрепване на отношенията с пакистанската армия.
Вашингтон също смята, че взаимодействието с Техеран по афганистанските въпроси ще допринесе за сближаването на американо-иранските позиции за потенциалната „голяма сделка в Близкия изток“.
И накрая, изключително важна цел преди момента „X“ е да спечели глобалния политически ислям на страната на Вашингтон. Очевидно периодът на конфронтация между американците и политическия ислям, започнал след преврата и идването на власт на Сиси в Египет през 2013 г., сега приключва.
Защо настоящите афганистанските събития толкова развълнуваха ционисткия елит и ционистките медии по света? Именно защото съществува заплахата, че след напускането на Афганистан следващата стъпка в установяването на отношения със световния политически ислям ще бъде реда на Вашингтон към разрешаването на палестинския проблем.
„Изтокът е много деликатен въпрос…“
Огромен, мрачен облак на несигурност се приближава към нас от Азия в навечерието на момента „X“. Както казва Боулдинг, един от големите представители на практическата OТС („обща теория на системите“): „Единственият съвет, който човек може да даде на всеки, който мисли за бъдещето, е да се приготви да бъде изненадан“ е да бъде винаги готов да бъде изненадан!“).
За Афганистан и около Афганистан. Москва всъщност не знае какво да прави с тази страна по много примитивна причина – тя няма реална информация. Няма необходимите хора, няма източниците на информация, няма агентите и всъщност няма вътрешни съюзници в Афганистан, няма знанията за истинските елитни групи. В крайна сметка ключовите компоненти на афганистанския елит не са толкова дори върховете на талибаните, колкото регионалните елити, които са обвързани по много сложен начин чрез определена система от хоризонтални връзки помежду си. Нито руското външно министерство, нито руските специални служби имат достъп до тези местни елити. Може би с няколко изключения в провинциите, където живеят афганистанските таджики, свързани с Таджикистан.
Затова в тази ситуация най-важното е да не се включвате в никакво приключение под влиянието на подходящите „приятели“.
Що се отнася до Централна Азия, тук също е необходимо първо честно да кажем къде се намираме, за да изберем по-нататък накъде ще вървим.
Първо, в продължение на 30 години Москва не е разработи изчислена, рефлексивна стратегия по отношение на този най-важен геополитически регион.
Второ, няма внимателно разработена и проверена система от дългосрочните интереси на Русия в Централна Азия. Вместо това има само обикновени банални думи и твърдения.
Трето, за повече от 30 години всички тези бивши съветски републики са станали многократно по-сложни, а социалната им структура се промени коренно, появиха се новите елити на властта и са се образували нови пластове от противоречия.
Четвърто, тези републики, подобно на Афганистан, между другото, се нуждаят не само от гаранции за сигурност, но и от нови ефективни модели на развитие, които Москва не може да им даде, тъй като все още не ги е разработила за себе си.
Пето, много елитни групи в Централна Азия не се доверяват на Москва, тъй като тя често ги е „захвърляла“ в историята.
Шесто, тъй като Москва няма собствен идеологически „образ за бъдещето“, управляващите елити на страните от Централна Азия се затрудняват, а понякога и просто за тях е невъзможно да съпоставят своите идеи със заплахите за бъдещето с руското ръководство.
Седмо, мнозина в Астана, Ташкент, Бишкек, Душанбе, Ашхабад са убедени, че самата Москва все още не е взела своето решение за своето бъдеще.
