походът на Пригожин рак към Москва

https://c2p.cleverwebserver.com/dashboard/64072cc3-d637-11ea-a150-cabfa2a5a2de

Късно на 24 юни Кремъл обяви, че беларуският диктатор Александър Лукашенко е договорил споразумение, според което финансистът на „Вагнер груп“ Евгений Пригожин ще замине за Беларус, без да му бъдат повдигнати наказателни обвинения в Русия; част от бойците на „Вагнер груп“ ще подпишат договори с руското Министерство на отбраната (МО); и на никой от служителите на „Вагнер“ няма да бъдат повдигнати обвинения за участието им във въоръжен бунт.

Това обобщава в дневния си анализ Институтът за изследване на войната (ISW).

Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков съобщи, че руските власти ще прекратят наказателното дело срещу Пригожин и че той ще замине за Беларус. Песков благодари на Лукашенко за ролята му в посредничеството при сключването на сделката с „висшата цел да се избегне кръвопролитие“.

По-рано пресслужбата на Лукашенко разпространи новината за сделката, като съобщи, че Лукашенко е преговарял с Пригожин и заяви, че Лукашенко и Путин са се договорили да предприемат „двустранни действия“ за разрешаване на кризата по-рано през деня.

Лукашенко подчерта, че е важно да се избегне „кървава разправа“ и да се осигурят гаранции за сигурността на бойците на Вагнер.

След първоначалния беларуски доклад Пригожин публикува аудиосъобщение, в което твърди, че неговият „поход за справедливост“ е постигнал целта си и че е наредил на силите на Вагнер да се върнат на полигоните си, за да не се допусне ситуацията да се превърне в кървава (след като силите на Вагнер вече са убили над дузина руски служители).

В собственото си изявление Пригожин не споменава участието на Лукашенко, нито подробности за евентуално договорено споразумение. Спецификата на сделката, начинът и сроковете за нейното изпълнение, очакваните резултати за всяка от страните, както и степента, в която всички участващи страни ще следват споразумението, засега остават неясни.

Групата „Вагнер“ обкръжи щаба на руския Южен военен окръг (ЮВО) в Ростов на Дон и се приближи на 330 км от Москва на 23 и 24 юни, преди обявяването на сделката. Съобщава се, че силите на „Вагнер“ скоро ще започнат да се изтеглят към базите си, а на кадрите се вижда как Пригожин напуска Ростов на Дон.

Широко разпространени кадри в социалните мрежи, публикувани в ранните часове на 24 юни, показват как силите на Вагнер установяват кордон около щаба на СМД в Ростов на Дон, а по-късно свързани с Вагнер източници публикуват кадри, на които се вижда как Пригожин обикаля щаба заедно със заместник-министъра на отбраната генерал-полковник Юнусбек Евкуров и заместник-началника на военното разузнаване генерал-лейтенант Владимир Алексеев, като иска да се види с министъра на отбраната Сергей Шойгу и началника на Генералния щаб Валерий Герасимов.

Геолокационните кадри, публикувани около 10:30 ч. московско време, потвърждават, че персоналът на Вагнер е пресякъл административната граница на Воронежка област при контролно-пропускателния пункт Бургаевка, където руският персонал е сложил оръжие и се е предал на Вагнер.

На кадрите, публикувани няколко часа по-късно, се вижда как колона от превозни средства и оборудване на Вагнер преминава през контролно-пропускателен пункт на магистрала М4 Ростов на Дон – Воронеж – Москва в близост до река Икорец, на около 85 км южно от град Воронеж.

Геолокационни кадри показаха контингент на „Вагнер“ с две системи за противовъздушна отбрана „Панцир-1“ да се движи през Бутурлиновка, на около 135 км югоизточно от град Воронеж.

Руски източници твърдят, че този конвой на „Вагнер“ се е отделил от основния конвой, за да завземе въздушна база близо до Бутурлиновка, въпреки че ISW не е наблюдавала визуално потвърждение, че някой от бойците на „Вагнер“ е направил това.

Руски източници са публикували кадри, за които се твърди, че показват как руски хеликоптери Ка-52 нанасят удари по заявени цели на Вагнер на магистралата във Воронеж.

Възможно е силите на Вагнер да са свалили до три хеликоптера за радиоелектронна борба Ми-8 МТР, един хеликоптер Ми-8, един хеликоптер Ка-52, един хеликоптер Ми-35, един хеликоптер Ми-28 и един транспортен самолет Ан-26/Ил-28, което е довело до смъртта на най-малко 13 пилоти и летци – и до един от най-смъртоносните дни за руските военновъздушни сили по време на войната в Украйна до момента.

Геолокализирани кадри, публикувани в ранния следобед по московско време на 24 юни, показват как войските на Вагнер достигат Липецка област и продължават на север по магистрала М4 към Москва.

Руските сили започват да разкопават участъци от магистрала М4 в Липецка област, за да възпрепятстват придвижването на Вагнер.

Към 18:00 ч. московско време наличните визуални данни показват, че силите на Вагнер се намират в Красное, северната част на Липецка област, на около 330 км южно от Москва.

Съобщава се, че руските сили за сигурност са започнали да подготвят отбранителни линии на южния бряг на река Ока в Московска област, а по непотвърдени данни местни жители са забелязали бойци на Вагнер в Кашира, на 95 км южно от Москва.

ISW не е забелязала визуално потвърждение за бойци на Вагнер по-близо до Москва от Красное, въпреки твърденията, че са достигнали Кашира. След обявяването на сделката на 24 юни вечерта РИА Новости публикува кадри, на които се вижда как колони от оборудване и персонал на „Вагнер“ напускат Ростов на Дон.

Към момента на публикуването на тази публикация ISW не е наблюдавала допълнителни визуални доказателства за изтеглянето на Вагнер.

Колоните на група „Вагнер“ на магистрала М4 разполагат със значително количество тежко оборудване. Различни военни блогъри твърдят, че колоната на „Вагнер“ се е състояла от до 4000 души личен състав и между 40 и 50 единици техника, включително MRAP, основни бойни танкове Т-90М, бойни машини на пехотата БМП, системи за противовъздушна отбрана „Панцир“ и РСЗО „Град“.

Един от военните блогъри отбеляза, че очевидната комбинация на Вагнер от бързо движещ се конвой, защитен от многослоен мобилен чадър за противовъздушна отбрана (състоящ се от Панцири и ПЗРК), който ефективно защитава сухопътните сили от руските правителствени самолети, напомня тактиката на Вагнер по време на предишни операции в Либия, въпреки че теоретичната способност на групата „Вагнер“ да поддържа самостоятелни операции в Русия не е ясна.

Кремъл се бореше за ефективен бърз отговор на напредъка на Вагнер, като подчерта слабостите във вътрешната сигурност, които вероятно се дължаха на изненадата и на последиците от тежките загуби в Украйна. Както ISW съобщи на 23 юни, руските власти мобилизираха специалните полицейски части (ОМОН) и специалните части за бързо реагиране (СОБР) на Росгвардия (Руската национална гвардия) в отговор на първоначалното съобщение на Пригожин за въоръжено въстание.

Няколко руски военни блогъри съобщиха, че колоните на Росгвардия са се активирали и са били забелязани в Московска област и на път за Ростовска област.

Въпреки това ISW не е наблюдавала никакви доклади или видеоматериали, които да сочат, че частите на Росгвардия са се сражавали с Вагнер в даден момент. Основаната мисия на Росгвардия е да защитава вътрешните заплахи за сигурността на руското правителство, като например настъпление към Москва, и е забележително, че Росгвардия не се ангажира, дори когато Вагнер завзема критични военни активи в Ростов на Дон и унищожава руски военни самолети.

Някои руски коментатори отбелязват допълнително, че по-голямата част от личния състав, активиран за вътрешна отбрана, са наборни войници и части на Росгвардия, и поставят въпроса защо руските власти са решили да мобилизират наборни войници, вместо да активират по-широки и по-специализирани сили за сигурност.

Чеченските сили на Рамзан Кадиров, също теоретично специализирани в областта на вътрешната сигурност, твърдят, че са се активирали в отговор на настъпленията на Вагнер, но всъщност никога не са се срещнали или ангажирали с Вагнер – което не е изненадващо и е в съответствие с първостепенната цел на Кадиров да поддържа собствени сили за вътрешна сигурност.

Специализираните органи за вътрешна сигурност на Кремъл не успяха да реагират на независима военна сила, която превзе щаба на Южното военно командване и напредна към Москва – а Вагнер вероятно е можел да достигне до покрайнините на Москва, ако Пригожин реши да им нареди да го направят.

Руски източници побързаха да подчертаят, че въоръженият бунт на Вагнер не е повлиял на руските сили в Украйна, но действията на Вагнер показват липсата на резерви в тила на Русия. Руското МО веднага обвини въоръженото въстание на Пригожин, че е предоставило възможности на украинските сили, като заяви, че украинските сили са започнали да извършват нападения в посока Бахмут, за да се възползват от вътрешните сътресения.

Руски източници широко изразиха опасения, че бунтът може да наруши способността на руските сили да се защитават от украински контраатаки, но много военни блогъри твърдяха, че руските сили продължават да отблъскват украинските атаки.

Един от известните военни блогъри специално похвали елементите на армията, служещи по фронта Авдеевка-Донецк, за това, че продължават необходимата работа на фронта въпреки „бъркотията“ с щаба на СМД в Ростов на Дон.

Друг виден военен блогър твърди, че въоръженият бунт на Вагнер не е нарушил руските бойни или авиационни операции на фронта.

Пригожин посочи, че не е искал да нарушава продължаващите руски операции в Украйна или да пречи на руските военни самолети, излитащи от летищата в Ростовска област, вероятно за да избегне по-нататъшни критики към усилията си.

Възможно е Пригожин да е възнамерявал също така да използва потенциала за щурм на щаба на Южното военно командване и нарушаване на руските операции в Украйна като лост за въздействие в конфликта си с МО и исканията към Путин и поради това да не е предприел нападения срещу щаба или персонала на МО, които биха могли да доведат до сериозни тактически последици в Украйна.

Въпреки това бунтът на Пригожин показа, че руските сили нямат резерви в много тилови райони и почти сигурно ще влоши морала на руския персонал в Украйна – знание, което украинските сили могат да използват, за да коригират опитите за пробив на руската отбрана.

Путин изненадващо реши да подкрепи руското Министерство на отбраната (МО) и неговите усилия да централизира контрола върху руските нередовни сили (включително Вагнер) над Пригожин. Пригожин се опитва да оправдае въоръжения си бунт, като обвинява руското МО – а именно руския министър на отбраната Сергей Шойгу и началника на руския генерален щаб армейски генерал Валерий Герасимов – че са причинили необратими руски загуби на бойното поле и че са нанесли удар по базата на Вагнер, но забележително не критикува Путин.

Възможно е Пригожин умишлено да е разработил обосновката си, за да позволи на Путин публично да използва Шойгу и Герасимов като козове на изкупителната жертва за инвазията си в Украйна. Путин обаче осъди Пригожин (без да го назове изрично) по време на телевизионната си реч сутринта на 24 юни, като косвено обвини Пригожин в иницииране на въоръжен бунт и извършване на държавна измяна поради „прекомерни амбиции и лични интереси“.

Острата позиция на Путин показа, че той остава на страната на руската институция МО – която постоянно се оказва лоялна към него въпреки многобройните военни провали и преди това изглеждаше, че има подкрепата на Путин – и нейните усилия да официализира руските нередовни части, вместо да разчита на независими субекти като групата „Вагнер“, както желаеше Пригожин.

Споразумението, постигнато с посредничеството на Лукашенко, най-вероятно ще елиминира Групата „Вагнер“ като независим участник, ръководен от Пригожин, в сегашния ѝ вид, въпреки че елементи на организацията могат да се запазят под съществуващите и новите й капацитети. Споразумението, постигнато с посредничеството на Лукашенко, най-вече лишава Пригожин от контрол над частната армия в замяна на отпадане на наказателните обвинения за бунт и държавна измяна.

Ако сделката бъде изпълнена по начина, по който я формулира Песков, тя ще подчини част от Групата „Вагнер“ на руското МО, както отдавна желае министърът на отбраната Шойгу. Не е ясно обаче как Кремъл ще определи, че служителите на Вагнер не са участвали в бунта, а в съобщението на Песков не се уточнява съдбата на служителите на Вагнер, които са участвали, освен че ще бъдат помилвани.

Този персонал потенциално би могъл да подпише договори с МО на индивидуална основа; да се демобилизира в Русия (вероятно опасен за вътрешната сигурност на Кремъл начин на действие), да замине за Беларус в някакво качество или да се разположи в чужбина, за да подкрепи предишните основни усилия на „Вагнер“ за операции в Африка или Близкия изток.

Не е ясно дали силите на „Вагнер“ ще сътрудничат доброволно при интегрирането си в руското МО или дали руските въоръжени сили ще служат доброволно заедно с персонала на групата „Вагнер“ в бъдеще. Позицията на Путин по отношение на Шойгу и Герасимов засега остава неясна, а Песков уточни, че всякакви военни размествания са изключително прерогатив на Путин и „почти не са били обсъждани“ по време на преговорите.

Вероятно Пригожин е заложил на това, че единственият му шанс да запази групата „Вагнер“ като независима сила е да тръгне срещу руското МО, като вероятно е възнамерявал да си осигури дезертьорство в руската армия, но е надценявал собствените си перспективи.

Вероятно Пригожин е възприел крайния срок 1 юли, в който МО трябваше да официализира контрола върху всички нередовни формирования, включително „Вагнер“, като екзистенциална заплаха за своето политическо (а вероятно и лично) оцеляване. Поради това вероятно е избрал да рискува с използването на силите си в опит да промени ръководството на МО, вместо да изгуби изцяло група „Вагнер“. както ISW оцени на 23 юни, единствената му реална надежда за траен успех е била да осигури дезертьорство от МО, но той не го е направил.

Почти сигурно Пригожин е планирал това усилие предварително поради наблюдаваната координация и скорост на движенията на Вагнер, но ISW не може да потвърди тази хипотеза от открития източник.

Бунтът на Пригожин допълнително подкопава съществуващата му база за подкрепа в ултранационалистическата общност, руското правителство и сред елементите на самата Група „Вагнер“. Въоръженият бунт на Пригожин вероятно допълнително ерозира съществуващата подкрепа за Вагнер, като принуждава свързаните с него регионални власти и организации за набиране на персонал да осъдят усилията на Пригожин. Губернаторът на Курска област Роман Старовойт призова Пригожин да прекрати плановете си и да предотврати вътрешен конфликт.

Старовойт признава, че Курска област по-рано е сътрудничила с Вагнер за обучение на кадри за местните милиции.

Ръководителят на „Съюза на доброволците на Донбас“ Александър Бородай също осъди въоръжения бунт на Вагнер като удар в гърба срещу Русия.

Вероятно Пригожин и преди е разчитал на „Съюза на доброволците от Донбас“ за достъп до руската ултранационалистическа общност за набиране на кадри.

Пригожин вероятно е разгневил и много служители на Вагнер и симпатизиращи на Вагнер ултранационалисти, като не е довел докрай опита си за поход към Москва. Свързан с Вагнер блогър твърди, че Вагнер се е подготвил предварително за похода към Москва и е възнамерявал да провокира евакуацията на висшите служители и ръководството от града.

Блогърът осъжда, че Пригожин,“ политик със съмнителни перспективи“, е провалил цялото усилие.

Забележителната критика към Пригожин от страна на свързан с Вагнер военен блогър вероятно отразява широко разпространеното недоволство сред провагнерското информационно пространство, което преди това аплодираше бунта.

Един виден руски военен блогър отбелязва, че много руски милблогъри, които в миналото са подкрепяли Вагнер, са игнорирали бунта или са правили неутрални изказвания за него.

Предполагаемото споразумение, което Пригожин е постигнал с Лукашенко и Кремъл, вероятно ще разстрои персонала на Вагнер, тъй като представлява край на усилията на Пригожин да предпази Вагнер от подчинение на МО.

Засега не е ясно дали Пригожин е получил подкрепата на командирите на „Вагнер“ или на редовия личен състав, преди да сключи предполагаемото споразумение, и много от служителите на „Вагнер“ вероятно ще бъдат недоволни от възможността да подпишат договори с МО, да се демобилизират или да бъдат разположени извън Украйна.

Обликът на беларуския президент Лукашенко, който играе пряка роля в спирането на военното настъпление към Москва, е унизителен за Путин и може да осигури на Лукашенко други ползи.

Пресслужбата на беларуския президент съобщи, че Путин е информирал Лукашенко за развитието на ситуацията в Южна Русия сутринта на 24 юни, което предполага, че Путин се е обърнал към Лукашенко с молба да разреши въоръжения бунт, въпреки че беларуското правителство често изкривява взаимодействието с Кремъл в своя полза и тази информация не е потвърдена.

Според съобщенията Лукашенко е използвал собствените си „съществуващи канали“, за да изясни ситуацията на място и да преговаря с Пригожин.

Съобщеният достъп на Лукашенко до предварително установени канали и успешните преговори с Пригожин вероятно показват, че Лукашенко има неуточнено влияние върху Пригожин, което би могъл да използва за деескалация на ситуацията.

По-рано Лукашенко използваше силите на Вагнер, за да подпомогне предизборната си кампания, след като в края на юли 2020 г. беларуските власти арестуваха трима руски граждани, за които се твърдеше, че принадлежат към групата на Вагнер.

Лукашенко обвини предполагаемите агенти на „Вагнер“, че планират да се намесят в изборите в Беларус, въпреки че в миналото силите на „Вагнер“ открито използваха Беларус като транзитна държава за своите мисии.

Инцидентът доведе до това, че Лукашенко инициира разговор с Путин на 15 август 2020 г. и освободи 32 служители на „Вагнер“.

Лукашенко вероятно ще се стреми да използва деескалацията на въоръжения бунт, за да постигне своите цели, като например да забави официализирането на съюзната държава Русия-Беларус или да попречи на Путин да използва беларуски сили в Украйна.

Сега Кремъл е изправен пред дълбоко нестабилно равновесие. Договореното от Лукашенко споразумение е краткосрочна мярка, а не дългосрочно решение, а бунтът на Пригожин разкри сериозни слабости в Кремъл и руското МО.

Предположенията, че бунтът на Пригожин, отговорът на Кремъл и посредничеството на Лукашенко са инсценирани от Кремъл, са абсурдни.

Образът на Путин, който се появява по националната телевизия, за да призове за прекратяване на въоръжен бунт и да предупреди за повторение на революцията от 1917 г. – и след това изисква посредничеството на чуждестранен лидер за разрешаване на бунта – ще има трайно въздействие.

Бунтът разкри слабостта на руските сили за сигурност и показа неспособността на Путин да използва своевременно силите си за отблъскване на вътрешна заплаха и допълнително ерозира монопола му върху силата.

Бързото придвижване на Пригожин към Москва осмива голяма част от руските редовни сили – и подчертава пред всички представители на службите за сигурност, държавните предприятия и други ключови фигури в руското правителство, че частните военни сили, отделени от централната държава, могат да постигнат впечатляващи резултати.

Походът на Вагнер също така показа деградацията на руските военни резерви, които са почти изцяло ангажирани с бойните действия в Украйна, както и опасностите, които крие разчитането на неопитни новобранци при защитата на руските граници.

Кремъл се бореше да реагира бързо в информационното пространство, а жителите на Ростов на Дон не се противопоставиха на Вагнер и в някои случаи ги посрещнаха топло – не по същество демонстрирайки опозиция на Путин, а като минимум приемане на действията на Пригожин.

И накрая, очевидната изненада на Кремъл от постъпката на Пригожин не се отразява добре на руската вътрешна разузнавателна служба ФСБ. Пригожин последователно изостряше реториката си срещу руското МО преди въоръжения си бунт и Путин не успя да намали този риск.

Не можем и няма да спекулираме с конкретните последици от бунта на Пригожин и слабия отговор на Кремъл и не прогнозираме скорошен срив на руското правителство, както направиха някои.

Независимо от това бунтът на Пригожин и разрешаването на събитията от 23 и 24 юни – макар и не непременно борбата между Пригожин и Кремъл като цяло – вероятно ще нанесат значителни щети на правителството на Путин и на руските военни усилия в Украйна.

На 24 юни руските сили нанесоха най-мащабната серия от ракетни удари срещу Украйна през последните месеци, въпреки въоръжения бунт в Русия.

Украинският генерален щаб съобщи, че руските сили са изстреляли 40 крилати ракети Kh-101/Kh-555 от десет стратегически бомбардировача Ту-95 от Каспийско море, девет крилати ракети Kh-22 от осем стратегически бомбардировача 22M3 от северно направление и две крилати ракети с морско базиране „Калибър“ от Черно море, както и две противовъздушни ракети С-300 и три безпилотни летателни апарата „Шахед-131/136“.

Украинският генерален щаб съобщи, че украинската противовъздушна отбрана е свалила всички 40 крилати ракети Kh-101/Kh-555, два безпилотни самолета Shahed-131/136 и една крилата ракета „Калибър“.

Украински официални лица съобщиха, че руските сили са нанесли удари по жилищни райони в Киев, както и по градовете Днепър и Кривий Рих в Днепропетровска област.

Украинските сили провеждат контраофанзивни операции в поне два сектора на фронта и според съобщенията са постигнали напредък на 24 юни. Заместник-министърът на отбраната на Украйна Хана Маляр заяви на 24 юни, че украинските сили са започнали едновременни атаки и са постигнали напредък северно и югозападно от Бахмут.

Маляр също така започна, че украинските сили продължават да водят тежки боеве по протежение на Запорожкия фронт.

Командирът на украинската Таврическа група сили бригаден генерал Олександър Тарнавски съобщи на 23 юни, че украинските сили са постигнали успехи и напредък в неуточнен район на Таврическото (Запорожското) направление.

Руски военни блогъри твърдят, че засилените украински атаки и намаленият руски артилерийски огън са допринесли за украинския напредък южно от Орихов през нощта на 23 юни и на 24 юни.

Руското МО твърди, че украинските сили са провели и неуспешни настъпателни операции в направленията Южен Донецк и Лиман.

Представителят на Главното разузнавателно управление (ГРУ) на Украйна Вадим Скибицки заяви на 24 юни, че украинските сили вероятно ще продължат активните настъпателни и отбранителни операции през следващите два до три месеца.